Đây là bài tổng hợp của các nhà báo Quốc tế ngiên cứu về vụ 11/9. Admin đăng như một thông tin tham khảo, để những ai quan tâm sự kiện đặc biệt này có thêm góc nhìn mới. Admin không có nhận xét hay kết luận gì về tính xác thực của các thông tin trong bài viết này.

11/9 Là Âm Mưu của Israel

Những Điều Bất Khả Thi Về Mặt Kỹ Thuật

Nhờ những nhà điều tra dũng cảm, nhiều điểm bất thường trong lời giải thích chính thức về các sự kiện 11/9 đã được đăng tải trên Internet trong những tháng sau đó, cung cấp bằng chứng cho thấy đây là một hoạt động “nguy kỳ” (false flag operation), và rằng Osama binLaden vô tội, như ông đã nhiều lần tuyên bố trên bão chí Afghanistan, Pakistan và trên Al Jazeera. [1] Bằng chứng về vụ lừa đảo kinh hoàng này đã tích lũy kể từ đó và giờ đây ai cũng có thể tiếp cận nếu sẵn sàng dành vài giờ nghiên cứu trên Web. (Mặc dù, khi chuẩn bị bài viết này, tôi nhận thấy Google đang gây khó khăn hơn trong việc tiếp cận các nghiên cứu đó so với năm năm trước, bằng cách ưu tiên một cách giả tạo các trang web chống lại thuyết âm mưu.).

Ví dụ, các thành viên của “Kiến trúc sư và Kỹ sư vì Sự thật 11/9” (Architects and Engineers for 9/11 Truth) đã chứng minh rằng việc máy bay rơi và cháy nhiên liệu máy bay không thể gây ra sự sụp đổ của Tòa tháp đôi. Ngay cả Donald Trump cũng hiểu điêu này. Trên thực tế, nói về “sụp đổ” có lẽ gây hiểu lầm: các tòa tháp đã thực sự nổ tung, làm tan rã bê tông và bắn các mảnh dầm thép nặng hàng trăm tấn văng xa hàng trăm mét theo chiêu ngang với tốc độ cao. Lớp bụi pyroclastic ngay lập tức tràn ngập đường phố, không khác gì bụi núi lửa, cho thấy một hỗn hợp nhiệt độ cao của khí nóng và các hạt rắn tương đối dày đặc, một hiện tượng bất khả thi trong một vụ sụp đổ đơn giản. Cũng không thể có chuyện WTC7, một tòa nhà chọc trời khác (47 tầng), không bị máy bay va chạm, lại sụp đô xuông đúng nên móng của nó với tôc độ gân như rơi tự do, trừ khi đó là một vụ “phá hủy có kiểm soát” (controlled demolition).

Lời khai của lính cứu hỏa được ghi lại ngay sau các sự kiện mô tả một chuỗi các vụ nổ ngay trước “vụ sụp đổ”, rất xa bên dưới khu vực máy bay va chạm. Sự hiện diện của kim loại nóng chảy trong đống đổ nát cho đến ba tuần sau vụ tấn công là không thể giải thích được trừ khi có sự hiện diện của thuốc nổ chưa cháy hết. Lính cứu hỏa Philip Ruvolo đã làm chứng trước máy quay của Étienne Sauret cho bộ phim “Thiệt hại Phụ” (Collateral Damages) (2011): “Bạn sẽ xuống dưới và bạn sẽ thấy thép nóng chảy – thép nóng chảy chảy xuống các rãnh, như thể bạn đang ở trong một xưởng đúc – như dung nham.”.

Các chuyên gia hàng không cũng đã báo cáo những điều bất khả thi trong hành vi của các máy bay. Tốc độ được ghi nhận của hai máy bay đâm vào Tòa tháp đôi,
443 mph (713 km/h) và 542 mph (872 km/h), loại trừ khả năng đây là máy bay Boeing 767, vì những tốc độ này gần như không thể đạt được gần mặt đất. Trong trường hợp khó tin là có thể đạt được tốc độ đó mà máy bay không bị vỡ tan, việc điều khiển chúng chính xác vào các tòa tháp là một nhiệm vụ bất khả thi, đặc biệt là đối với những phi công nghiệp dư bị đổ lỗi cho vụ cướp máy bay. Hosni Mubarak, một cựu phi công, nói răng ông không bao giờ có thê làm được điêu đó.
(Ông không phải là nguyên thủ quôc gia duy nhât bày tỏ nghi ngờ: Chavez và Ahmadinejad nằm trong số đó.) Hãy nhớ rằng không có hộp đen nào của các máy bay phản lực được tìm thấy, một tình huống không thể hiểu được.
Và tất nhiên, có những điểm bất thường rõ ràng tại các địa điểm máy bay rơi ở
Shanksville và Lầu Năm Góc: không có máy bay hoặc mảnh vỡ máy bay đáng tin cậy nào có thể nhìn thấy trên bất kỳ bức ảnh nào có sẵn dễ dàng.

Âm Mưu Nội Bộ Hay Âm Mưu của Mossad?

Trong số lượng người Mỹ ngày càng tăng không tin vào phiên bản chính thức của các cuộc tấn công 11/9, có hai lý thuyết cơ bản đang cạnh tranh: tôi gọi chúng là “âm mưu nội bộ” (inside job) và “âm mưu của Mossad” (Mossad job). Lý thuyết đầu tiên là luận điểm chiếm ưu thế trong cái gọi là phong trào Sự thật 11/9 (9/11 Truth movement), đổ lỗi cho chính phủ Mỹ, hoặc một phe phái trong “Nhà nước Ngầm” (Deep State) của Mỹ. Lý thuyết thứ hai tuyên bố rằng những kẻ chủ mưu là thành viên của một mạng lưới Israel hùng mạnh đã thâm nhập sâu vào tât cả các lĩnh vực quyền lực ở Mỹ, bao gồm truyền thông, chính phủ, quân đội và các cơ quan mật vụ.

Luận điểm “âm mưu của Mossad” này đã dần chiếm ưu thế kể từ khi Alan Sabrosky, giáo sư tại Trường Cao đẳng Chiến tranh Lục quân Hoa Kỳ và Học viện Quân sự Hoa Kỳ, xuất bản vào tháng 7 năm 2012 một bài báo có tựa đề “Giải mã 11/9: Israel và Chiến thuật Sai lầm”, nơi ông bày tỏ niềm tin rằng ngày 11 tháng 9 là “một chiến dịch cổ điển do Mossad dàn dựng.”.

Chúng ta có thể nhận thấy ngay từ đầu rằng việc buộc tội Israel hay Ă Rập đều là các lý thuyết “âm mưu từ bên ngoài” (outside job) (trên thực tế, chúng là hình ảnh phản chiếu của nhau, điều này dễ hiểu dưới ánh sáng những gì Gilad Atzmon giải thích về “cảm giác tội lỗi được phóng chiếu” của người Do Thái). [2] Ngay cả trước khi xem xét bằng chứng, “âm mưu từ bên ngoài” nghe có vẻ đáng tin hơn “âm mưu nội bộ”. Có một điều gì đó quái dị trong ý nghĩ rằng một chính phủ có thể lừa dối và khủng bố chính công dân của mình bằng cách giết hàng nghìn người, chỉ để bắt đầu một loạt cuộc chiến mà thậm chí không phải vì lợi ích quốc gia. So với đó, một thế lực nước ngoài tấn công Mỹ dưới cờ giả của một thế lực thứ ba gần như có vẻ giông như một trò chơi công bằng. Thật vậy, nghi ngờ về vai trò của Israel là điều tự nhiên đối với bất kỳ ai biết vê danh tiếng của Mossad là: “Kẻ bí ẩn. Tàn nhẫn và xảo quyệt. Có khả năng nhắm mục tiêu vào lực lượng Hoa Kỳ và khiến nó trông giống như một hành động của người Palestine/Á Rập,” theo lời một báo cáo của Trường Nghiên cứu Quân sự Nâng cao Lục quân Hoa Kỳ được trích dẫn bởi tờ Washington Times, ngày 10 tháng 9 năm 2001, một ngày trước các cuộc tấn công.

Đây là một điểm quan trọng, vì nó đặt ra câu hỏi về việc phong trào Sự thật 11/9 đã bị dẫn dắt để chấp nhận rộng rãi luận điểm “âm mưu nội bộ” phi lý mà không hề xem xét luận điểm có khả năng hơn về một cuộc tấn công của một cường quốc nước ngoài hoạt động dưới danh nghĩa Hồi giáo giả mạo – và cường quốc nước ngoài nào ngoài Israel lại làm điều đó? Tât nhiên, hai luận điêm bât đông này không nhât thiêt loại trừ lân nhau; ít nhât không ai buộc tội Israel lại phủ nhận răng các phân tử tham nhũng từ chính quyền Mỹ hoặc Nhà nước Ngâm có liên quan. Môi quan hệ “gắn bó say đắm” giữa Israel và Mỹ đã diên ra trong nhiêu thập kỷ, và 11/9 là một trong những sản phẩm quái dị của nó.
Tôi không thể nghĩ ra biểu tượng nào tốt hơn cho thực tế đó ngoài cuộc hôn nhân của Ted và Barbara Olson. Ted Olson, sau khi bảo vệ Bush trong cuộc bâu cử năm 2000 đây tranh cãi, đã được thưởng băng chức vụ Tông biện lý (ông cũng bảo vệ Dick Cheney khi ông này từ chôi nộp các tài liệu liên quan đên Enron cho Quôc hội).

Barbara là một phóng viên nổi tiếng của CNN, nhưng trước đó, bà sinh ra là Barbara Kay Bracher, con của cha mẹ Do Thái, được giáo dục tại Trường Luật Đại học Yeshiva, và được thuê bởi công ty luật Wilmer Hale, nơi Jamie Gorelick, một thành viên tương lai của Ủy ban 11/9, cũng là thành viên, và các khách hàng cúa công ty này bao gồm các công ty Israel quyền lực như Amdocs, một công ty truyền thông kỹ thuật số bị buộc tội làm gián điệp cho Israel tại Hoa Kỳ. Vào ngày 11 tháng 9 năm 2001, Barbara Olson được cho là đã có mặt trên chuyến bay AA77, từ đó bà đã thực hiện hai cuộc gọi điện thoại cho chồng mình. Các cuộc gọi của bà đã được CNN đưa tin vào buổi chiều, và góp phần củng cố một số chi tiết của câu chuyện chính thức, chẳng hạn như việc “dao rọc giấy” được sử dụng làm vũ khí dụy nhất của những kẻ không tặc. Liên tục được mời tham gia các chương trình truyền hình sau 11/9, Ted Olson thường xuyên tự mâu thuẫn khi được hỏi về các cuộc gọi từ vợ mình. Trong một báo cáo năm 2006, FBl chỉ xác định được một cuộc gọi từ Barbara Olson, và đó là một cuộc gọi không kết nối kéo dài 0 giây. Giống như tất cả các cuộc gọi điện thoại khác được báo cáo từ những hành khách tuyệt vọng (bao gồm cả câu nói nổi tiếng “Chào mẹ. Con là Mark Bingham”), cuộc gọi của Barbara đơn giản là không thể, bởi vì công nghệ cần thiết để thực hiện các cuộc gọi điện thoại ở độ cao lớn đã không được phát triển cho đến năm 2004.[3]

11/9 có thể xảy ra nhờ sự liên minh giữa những người bí mật tôn thờ Israel và các phần tử Mỹ tham nhũng. Câu hỏi đặt ra là: ai trong số hai bên là những kẻ chủ mưu của chiến dịch cực kỳ táo bạo và phức tạp này, và vì “mục đích cao cả” nào?

Một câu hỏi khác là: tại sao những người cứ lặp đi lặp lại câu thần chú “11/9 là âm mưu nội bộ” lại hoàn toàn bỏ qua những bằng chứng thuyết phục chỉ ra Israel? Nói cách khác, họ có phải là một “phe đối lập được kiểm soát” nhằm che đậy cho Israel ở mức độ nào? Đặt ra loại câu hỏi này không có nghĩa là nghi ngờ bất kỳ ai bảo vệ một lý thuyết sai lầm hoặc không đầy đủ là kẻ đạo đức giả. Hầu hết những người bảo vệ lý thuyết này hay lý thuyết kia đều làm như vậy một cách chân thành, dựa trên thông tin mà họ có thế tiếp cận. Bản thân tôi đã tin vào lý thuyết chính thức trong 7 năm, và tin vào lý thuyết “âm mưu nội bộ” trong 2 năm, trước khi dần dần chuyển sang lập luận hiện tại từ năm 2010. Mặt khác, chúng ta có thể cho rằng những người dẫn dắt công chúng vào sai lầm trong dài hạn không chỉ sai lầm mà còn nói dối. Trong mọi trường hợp, việc điều tra lai lịch của những người định hình dư luận là hợp lý, và khi họ bị phát hiện nói dối hoặc bóp méo sự thật, chúng ta có thể suy đoán về động cơ của họ. Tôi sẽ quay lại vấn đề này vào cuối bài viết.

Những người Israel nhảy múa

Các nhà nghiên cứu tin rằng Israel đã dàn dựng vụ 11/9 trích dẫn hành vi của một nhóm người được biết đến với cái tên “những người Israel nhảy múa” kể từ khi họ bị bắt, mặc dù mục đích của họ là nguy trang giả làm “những người Ả Rập nhảy múa”. Mặc trang phục “Trung Đông” rõ ràng, họ đã được nhiều nhân chứng nhìn thấy đang đứng trên nóc một chiếc xe tải đậu ở Jersey City, hò reo và chụp ảnh lẫn nhau với WTC ở phía sau, đúng vào thời điểm chiếc máy bay đầu tiên đâm vào Tháp Bắc. Các nghi phạm sau đó đã di chuyển chiếc xe tải của họ đến một bãi đậu xe khác ở Jersey City, nơi các nhân chứng khác nhìn thấy họ thực hiện những màn ăn mừng phô trương tương tự.

Một cuộc gọi nặc danh đên cảnh sát ở Jersey City, được NBC News đưa tin cùng ngày, đã đê cập đên “một chiêc xe tải màu trăng, có 2 hoặc 3 người bên trong. Họ trông giông người Palestine và đang đi quanh một tòa nhà. […] Tôi thây người đàn ông gân Sân bay Newark đang trộn một thứ rác rưởi nào đó và anh ta mặc đông phục của sheikh. ([…] Anh ta mặc như một người Ả Rập.” Cảnh sát nhanh chóng đưa ra cảnh báo BOLO (be-on-the-look-out – cảnh giác) sau đây về một “Phương tiện có thể liên quan đến vụ tấn công khủng bố New York. Xe tải Chevrolet màu trắng, đời 2000, biển số New Jersey với biển hiệu ‘Urban Moving Systems’ ở phía sau, được nhìn thấy tại Công viên bang Liberty, Jersey City, NJ, vào thời điểm máy bay phản lực đầu tiên va chạm vào Trung tâm Thương mại Thế giới. Ba cá nhân đi cùng xe tải được nhìn thấy đang ăn mừng sau va chạm ban đầu và vụ nổ sau đó.”.

Tình cờ, chiếc xe tải đã bị chặn lại vào khoảng 4 giờ chiều, với năm thanh niên bên trong: Sivan và Paul Kurzberg, Yaron Shmuel, Oded Ellner và Omer Marmari.

Trước khi bất kỳ câu hỏi nào được đặt ra, tài xế, Sivan Kurzberg, đã thốt lên: “Chúng tôi là người Israel. Chúng tôi không phải là vấn đề của các bạn. Vấn đề của các bạn là vấn đề của chúng tôi. Người Palestine là vấn đề của các bạn”. Anh em nhà Kurzberg được chính thức xác định là đặc vụ Mossad. Cả năm người này chính thức làm việc cho một công ty vận chuyển (vỏ bọc cổ điển cho hoạt động gián điệp) có tên Urban Moving Systems, chủ sở hữu của công ty này, Dominik Otto Suter, đã chạy trốn khỏi đất nước đến Tel Aviv vào ngày 14 tháng 9.[41]

Sự kiện này lần đầu tiên được nhà báo Paulo Lima đưa tin một ngày sau vụ tấn công trên tờ báo The Bergen Record của New Jersey, dựa trên “các nguồn tin thân cận với cuộc điều tra” tin chắc rằng các nghi phạm đã biết trước các vụ tấn công buổi sáng: “Trông như thể họ biết điều gì sẽ xảy ra khi họ ở Công viên bang Liberty”. Báo cáo của FBI dài 579 trang về cuộc điều tra sau đó (được giải mật một phần vào năm 2005) tiết lộ một số sự thật quan trọng. Thứ nhất, sau khi được rửa, những bức ảnh được các nghi phạm chụp khi đang xem Tháp Bắc bốc cháy xác nhận thái độ ăn mừng của họ: “Họ mỉm cười, ôm nhau và dường như ‘đập tay’ với nhau”. Để giải thích sự hài lòng của mình, các nghi phạm cho biết họ chỉ đơn giản là vui mừng vì, nhờ các cuộc tấn công khủng bố này, “Hoa Kỳ sẽ có những bước đi để ngăn chặn chủ nghĩa khủng bố trên thế giới”. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, trước khi tháp thứ hai bị đánh, hầu hết người Mỹ tin rằng vụ va chạm là một tai nạn. Năm người Israel được phát hiện có liên quan đến một công ty khác tên là Classic International Movers, công ty này đã thuê năm người Israel khác bị bắt vì có liên hệ với mười chín kẻ không tặc tự sát bị cáo buộc. Ngoài ra, một trong năm nghi phạm đã gọi điện cho “một cá nhân ở Nam Mỹ có mối liên hệ đích thực với các chiền binh Hồi giáo ở Trung Đông”. Cuối cùng, báo cáo của FBI nêu rõ rằng “Chiếc xe cũng được chó đánh hơi bom lục soát và cho kết quả dương tính về sự hiện diện của dấu vết chất nổ”.

Sau tât cả băng chứng buộc tội này là đoạn khó hiêu nhât của báo cáo: kêt luận rằng “FBI không còn bất kỳ mồi quan tâm điều tra nào đối với những người bị giam giữ và Cục di trú và “hháp tịn tuon ký, cề nhảy ph pháng t hăm 2,01,” đã chứng minh rằng, chưa đầy hai tuần sau các sự kiện, trụ sở liên bang FBI đã quyết định đóng cuộc điều tra, yêu cầu rằng “Cục Di trú và Nhập tich Hoa Kỳ nên tiến hành các thủ tục nhập cư thích hợp”. Năm “người Israel nhảy múa”, còn được gọi là “những người đập tay”, đã bị giam giữ 71 ngày trong một nhà tù Brooklyn, nơi họ ban đầu từ chối, sau đó thất bại trong các bài kiểm tra nói dối. Cuối cùng, họ lặng lẽ trở về Israel dưới tội danh tối thiểu là “vi phạm thị thực”. Ba người trong số họ sau đó được mời tham gia một chương trình trò chuyện trên truyền hình Israel vào tháng 11 năm 2001, nơi một trong số họ ngây thơ tuyên bố: “Mục đích của chúng tôi chỉ đơn giản là ghi lại sự kiện.”

Mạng lưới gián điệp Israel

Năm “người Israel nhảy múa”, những nghi phạm duy nhất bị bắt ngay trong ngày xảy ra vụ tấn công 11/9, chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Vào tháng 9 năm 2001, cảnh sát liên bang đã bận rộn tháo dỡ mạng lưới gián điệp Israel lớn nhất từng được phát hiện trên đất Mỹ. Vào mùa hè trước vụ tấn công, Cục Quản lý Thực thi Ma túy (DEA) đã biên soạn một báo cáo được công chúng tiết lộ bởi Washington Post vào ngày 23 tháng 11 năm 2001, tiếp theo là một bộ phim tài liệu bốn phần của Carl Cameron được phát sóng trên Fox News từ ngày 11 tháng 12 năm 2001. Vào ngày 14 tháng 3 năm 2002, một bài báo trên tờ Le Monde của Pháp do Sylvain Cypel ký cũng đề cập đến báo cáo này, ngay trước khi tạp chí Intelligence Online của Pháp cung cấp toàn bộ báo cáo trên Internet. [5] Nó nói rằng 140 điệp viên Israel, tuổi từ 20 đến 30, đã bị bắt kể từ tháng 3 năm 2001, trong khi 60 người khác bị bắt sau ngày 11 tháng 9. Thường đóng vai sinh viên nghệ thuật, họ đã ghé thăm ít nhất “36 địa điểm nhạy cảm của Bộ Quốc phòng.”

“Đa số những người được hỏi đã khai rằng họ phục vụ trong tình báo quân đội, đơn vị chặn tín hiệu điện tử hoặc đơn vị xử lý vật liệu nổ. Một số có liên hệ với các quan chức cấp cao trong quân đội Israel. Một người là con trai của một tướng hai sao, một người từng là vệ sĩ cho người đứng đầu Quân đội Israel, một người từng phục vụ trong một đơn vị nhiệm vụ Patriot.” Một người khác, Peer Segalovitz, sĩ quan thuộc Tiểu đoàn 605 của Cao nguyên Golan, “thừa nhận anh ta có thể phá hủy các tòa nhà, cầu, ô tô và bất cứ thứ gì khác mà anh ta cần.”[6]

Điều đặc biệt đáng chú ý là có đề cập đến việc “khu vực Hollywood, Florida, dường như là một điểm trung tâm đối với những cá nhân này.”[7] Hơn 30 trong số 140 sinh viên Israel giá mạo được xác định trước ngày 11/9 sông ở thành phố có 140.000 dân này. Và thành phô này cũng tình cờ là nơi mười lăm trong sô mười chín kẻ không tặc Hồi giáo bị cáo buộc của vụ 11/9 đã tập hợp lại (chín ở Hollywood, sáu ở khu vực lân cận), bao gồm bốn trong số năm kẻ được cho là đã cướp chuyến bay AA11. Mối quan hệ giữa các điệp viên Israel và những kẻ khủng bố Hồi giáo là gì? Chúng ta được các phương tiện truyền thông chính thống cho biêt răng những người trước đây đang theo dõi những người sau, nhưng đã không báo cáo các hoạt động đáng ngờ của những kẻ khủng bô này cho chính quyền Mỹ.

Từ cách trình bày như vậy, Israel dường như trong sạch, vì một cơ quan gián điệp không thê bị đô lôi vì không chia sẻ thông tin với quôc gia mà nó đang làm gián điệp. Tệ nhât, Tình báo Israel có thê bị buộc tội “đê nó xảy ra” – một sự đảm bảo miễn trừ. Trên thực tế, các đặc vụ Israel chắc chắn không chỉ theo dõi những “kẻ không tặc” tương lai, mà còn tài trợ và thao túng họ, trước khi loại bỏ họ. Chúng ta biết rằng Hanan Serfaty của Israel, người đã thuê hai căn hộ gần Mohamed Atta, đã xử lý ít nhất 100.000 đô la trong ba tháng. Và chúng ta cũng biết được từ New York Times vào ngày 19 tháng 2 năm 2009, rằng Ali al-Jarrah, anh họ của kẻ bị cáo buộc cướp chuyển bay UA93 Ziad al-Jarrah, đã dành 25 năm làm gián điệp cho Mossad với tư cách là một đặc vụ ngầm xâm nhập vào kháng chiến Palestine và
Hezbollah.

Các đặc vụ Israel dường như thích hoạt động dưới vỏ bọc nghệ sĩ. Ngay trước ngày 11 tháng 9, một nhóm mười bốn “nghệ sĩ” Do Thái dưới tên Gelatin đã triển lãm sắp đặt (installation) trên tầng 91 của Tháp Bắc Trung tâm Thương mại Thế giới. Ở đó, như một tác phẩm “nghệ thuật đường phố,” họ đã tháo một cửa sổ và phải rông rán uụ nó nguọc cho là do tác động của ch ối glng này 10 vao đáp bha, đã diễn ra giữa tầng 92 và tầng 98. Với bộ phim duy nhất về vụ va chạm vào Tháp Bắc là của anh em nhà Naudet, những người đang bị nghi ngờ vì nhiều lý do, nhiều nhà nghiên cứu tin rằng không có máy bay nào đâm vào tháp này, và rằng vụ nổ mô phỏng tác động đã được gây ra bởi thuốc nổ được đặt sẵn bên trong tháp.

Các tầng 93 đến 100 của Tháp Bắc do Marsh & McLennan chiếm giữ, CEO của công ty này là Jeffrey Greenberg, con trai của nhà tài phiệt Zionist (và nhà tài trợ cho George W. Bush) Maurice Greenberg, người cũng tình cờ là chủ sở hữu của Kroll Inc., công ty chịu trách nhiệm về an ninh cho toàn bộ khu phức hợp Trung tâm Thương mại Thế giới vào ngày 11/9. Gia đình Greenberg cũng là bên bảo hiểm của Tòa tháp đôi và, vào ngày 24 tháng 7 năm 2001, họ đã cần thận tái bảo hiểm hợp đồng với các đôi thủ cạnh tranh. Vào tháng 11 năm 2000, ban giám đôc của Marsh & McLennan có thêm (Lewis) Paul Bremer, chủ tịch Ủy ban Quốc gia về Khủng bố, người mà vào ngày 11 tháng 9 năm 2001, chỉ hai giờ sau khi Tháp Bắc bị phá hủy, đã xuất hiện trên NBC để gọi binLaden là nghi phạm chính, hoàn toàn bình tĩnh trong khi 400 nhân viên của ông đang mất tích (295 người cuối cùng được tuyên bố đã chết). “Đó là ngày sẽ thay đổi cuộc đời chúng ta,” ông nói. “Đó là ngày mà cuộc chiến mà những kẻ khủng bố tuyên bố chống lại Hoa Kỳ I…] đã được đưa về nhà ở Hoa Kỳ.” Năm 2003, Bremer sẽ được bổ nhiệm làm quản trị viên của Cơ quan Quyền lực Liên minh Tạm thời ở Iraq để san bằng nhà nước lraq và giám sát vụ trộm gần một nghìn tỷ đô la dành cho việc tái thiết của nó.

Những siêu-Sayanim

Với Goldberg và Bremer, chúng ta đã đạt đến cấp độ cao nhất của âm mưu, bao gồm một số nhân vật Do Thái có ảnh hưởng, làm việc bên trong và bên ngoài chính phủ Hoa Kỳ – có thể nói là siêu-sayanim (super-sayanim). Người tiêu biểu nhất trong số những người bên ngoài chính phủ là Larry Silverstein, tay cá mập bất động sản, cùng với đối tác Frank Lowy, đã thuê Tòa tháp đôi từ Thành phố New York vào mùa xuân năm 2001. Người đứng đầu Cảng vụ New York, người đã cấp hợp đồng thuê cho Silverstein và Lowy, không ai khác chính là Lewis Eisenberg, một thành viên khác của Liên đoàn Vận động Do Thái Thống nhất và cựu phó chủ tịch AIPAC. Dường như Silverstein đã ký một hợp đồng thảm họa, bởi vì Tòa tháp đôi phải được khử nhiễm amiăng. Quá trình khử nhiễm đã bị hoãn vô thời hạn từ những năm 1980 vì chi phí, ước tính gần 1 tỷ đô la vào năm 1989. Năm 2001, Cảng vụ New York đã rất vui mừng được chuyển trách nhiệm cho Silverstein.

Ngay sau khi mua lại Tòa tháp đôi, Silverstein đã đàm phán lại các hợp đồng bảo hiểm để bảo hiểm các cuộc tấn công khủng bố, tăng gấp đôi mức bảo hiểm lên 3,5 tỷ đô la, và đảm bảo răng ông sẽ giữ quyên xây dựng lại sau một sự kiện như vậy.

Sau các cuộc tân công, ông đã kiện các công ty bảo hiêm đề nhận được khoản bồi thường gâp đôi, tuyên bố rằng hai máy bay là hai cuộc tân công riêng biệt. Sau một cuộc chiên pháp lý kéo dài, ông đã bỏ túi 4,5 tý đô la. Silverstein là một thành viên hàng đầu của Liên đoàn Vận động Do Thái Thống nhất của các tố chức từ thiện Do Thái ở New York, quỹ gây quỹ lớn nhất cho Israel (sau chính phủ Mỹ, chi khoảng 3 tỷ đô la mỗi năm viện trợ cho Israel). Silverstein cũng duy trì “quan hệ thân thiết với Netanyahu,” theo Haaretz (ngày 21 tháng 11 năm 2001): “Hai người đã có mối quan hệ thân thiện kể từ nhiệm kỳ đại sứ Israel tại Liên Hợp Quốc của Netanyahu. Trong nhiều năm, họ giữ liên lạc chặt chẽ.

Mỗi chiều Chủ nhật, theo giờ New York, Netanyahu sẽ gọi cho Silverstein.” Ngoài việc là một người đàn ông quyền lực, Larry còn là một người đàn ông may mắn: như ông giải thích trong cuộc phỏng vấn này, mỗi buổi sáng trong tuần, ông đều ăn sáng tại nhà hàng Windows on the World trên đỉnh Tháp Bắc, nhưng vào ngày 11 tháng 9, ông có một cuộc hẹn với bác sĩ da liễu của mình.

Các đồng phạm trong vụ tấn công cờ giả 11/9 có liên hệ chặt chẽ với Israel cũng nên được theo dõi ở phía bên kịa quỹ đạo của các máy bay được báo cáo là đã đâm vào Tòa tháp đôi. Các chuyển bay AA11 và UA175 cất cánh từ Sân bay Logan ở Boston, nơi đã thuê công ty International Consultants on Targeted Security (ICTS), một công ty có trụ sở tại Israel do Menachem Atzmon, một thủ quỹ của Likud, đứng đầu, để thực hiện công tác an ninh. Sân bay Newark, nơi chuyến bay UA93 được báo cáo là đã cất cánh trước khi đâm ở Shanksville, cũng vậy.

Mt cuc điề tra nghên tc s theo di nhiu du vt khác, chẳng hạn như các tin nhắn tức thời của Odigo mà các nhân viên tại WTC nhận được hai giờ trước khi máy bay rơi, như Haaretz đã đưa tin vào ngày 27 tháng 9 năm 2001. Chiếc máy bay đầu tiên đã đâm vào WTC đúng vào thời điểm được thông báo, “gần như chính xác đến từng phút,” Alex Diamandis, phó chủ tịch của Odigo, có trụ sở tại Israel, thừa nhận. Cũng đáng lo ngại là hành vi của chi nhánh Mỹ của Zim Israel Navigational, một gã khổng lồ vận tải biển thuộc sở hữu 48% của nhà nước Do Thái (thỉnh thoảng được sử dụng làm vỏ bọc cho các dịch vụ bí mật của Israel), đã chuyển văn phòng khỏi WTC, cùng với 200 nhân viên của mình, vào ngày 4 tháng 9 năm 2001, một tuần trước các cuộc tấn công – “như một hành động của Chúa, chúng tôi đã chuyển đi,” CEO Shaul Cohen-Mintz nói khi được phỏng vấn bởi USA Today, ngày 17 tháng 11 năm 2001.

Nhưng tất nhiên, không có dấu vết nào trong số này từng được theo đuổi. Đó là vì những kẻ chủ mưu quyền lực nhất nằm ở cấp cao nhất của Bộ Tư pháp. Michael Chertoff là người đứng đầu Vụ Hình sự của Bộ Tư pháp vào năm 2001, và chịu trách nhiệm, trong số nhiều việc khác, đảm bảo việc thả các đặc vụ Israel bị bắt trước và sau ngày 11/9, bao gồm cả “những người Israel nhảy múa”. Năm 2003, con trai của một giáo sĩ và là người tiên phong của Mossad này sẽ được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Bộ An ninh Nội địa, phụ trách chống khủng bố trên đất Mỹ, điều này cho phép ông kiểm soát các công dân bất đồng chính kiến và hạn chế quyền tiếp cận bằng chứng dưới cái cớ Thông tin An ninh Nhạy cảm.

Một người đứng đầu khác của vụ che đậy là Philip Zelikow, giám đốc điều hành của Ủy ban tổng thống 11/9 được thành lập vào tháng 11 năm 2002. Zelikow là một chuyên gia tự xưng trong nghệ thuật tạo ra “những huyền thoại công cộng” bằng cách “ghi dầu” hoặc “định hình” các sự kiện “có tầm quan trọng siêu việt” và, do đó,
“duy trì sức mạnh của chúng ngay cả khi thể hệ trải nghiệm qua đi” (Wikipedia).

Vào tháng 12 năm 1998, ông đồng ký một bài báo cho tạp chí Foreign Affairs có tựa đề “Khủng bố Thảm họa,” trong đó ông suy đoán điều gì sẽ xảy ra nếu vụ đánh bom WTC năm 1993 (đã được quy cho bin Laden) được thực hiện bằng một quả bom hạt nhân: “Một hành động khủng bố thảm họa giết chết hàng nghìn hoặc hàng chục nghìn người và/hoặc làm gián đoạn các nhu yếu phẩm của cuộc sống cho hàng trăm nghìn, hoặc thậm chí hàng triệu người, sẽ là một sự kiện bước ngoặt trong lịch sử Hoa Kỳ. Nó có thể liên quan đến việc mất mát sinh mạng và tài sản chưa từng có trong thời bình và làm suy yếu cảm giác an ninh cơ bản của người Mỹ trong biên giới của họ theo cách tương tự như vụ thử bom nguyên tử của Liên Xô năm 1949, hoặc thậm chí tệ hơn. […] Giống như Trân Châu Cảng, sự kiện đó sẻ chia quá khứ và tương lai của chúng ta thành trước và sau. Hoa Kỳ có thể phản ứng bằng các biện pháp hà khắc thu hẹp các quyền tự do dân sự, cho phép giám sát công dân rộng rãi hơn, giam giữ các nghi phạm và sử dụng vũ lực gây chết người.”

Đây là người đã kiếm soát cuộc điều tra của chính phủ về các cuộc tấn công khủng bố 11/9. Thomas Kean và Lee Hamilton, những người đứng đầu ủy ban trên danh nghĩa, đã tiết lộ trong cuốn sách của họ “Không tiền lệ: Câu chuyện nội bộ của Úy ban 11/9” (2006), răng ủy ban “được thành lập đề thât bại” ngay từ đầu. Zelikow, họ tuyên bố, đã viết một bản tóm tắt và một kết luận cho báo cáo cuối cùng trước cuộc họp đầu tiên. Ông đã kiểm soát tất cả các nhóm làm việc, ngăn họ liên lạc với nhau, và giao cho họ nhiệm vụ duy nhất là chứng minh câu chuyện chính thức; Ví dụ, Nhóm 1A được giao nhiệm vụ “kể câu chuyện về hoạt động thành công nhất của AI-Qaeda – các cuộc tấn công 11/9.”. Kiểm soát chặt chẽ các phương tiện truyền thông chính thống có lẽ là khía cạnh tinh tế nhất của toàn bộ hoạt động. Tôi sẽ không đi sâu vào khía cạnh đó, vì tất cả chúng ta đều biết phải mong đợi điều gì từ các phương tiện truyền thông chính thống. Để có một lập luận đột phá về mức độ 11/9 là một chiến dịch tâm lý được dàn dựng bởi các phương tiện truyền thông chính thống, tôi khuyên bạn nên xem bộ phim tài liệu năm 2012 của Ace Baker “11/9: Đại nhạc kịch tâm lý Mỹ” (9/11 The Great American Psy-Opera), các chương 6, 7 và 8.

Những kẻ siêu-Zionist Machiavellian

Nếu chúng ta đi lên đến cấp độ cao nhất của âm mưu, chúng ta sẽ thấy mình ở Tel Aviv. Việc chuẩn bị cho vụ 11/9 trùng khớp với sự lên nắm quyền của Benjamin Netanyahu vào năm 1996, tiếp theo là Ehud Barak vào tháng 7 năm 1999, và Ariel Sharon vào tháng 3 năm 2001, người đã đưa Netanyahu trở lại làm bộ trưởng Bộ Ngoại giao vào năm 2002 (với Netanyahu lại trở thành thú tướng vào năm 2009).
Cần lưu ý răng cả Netanyahu và Ehud Barak đều tạm thời không ở trong chính phủ Israel vào tháng 9 năm 2001, giống như Ben-Gurion vào thời điêm Kennedy bị ám sát (hãy đọc bài viêt của tôi vê JFK). Vài tháng trước 11/9, Barak, cựu lãnh đạo tình báo quân đội Israel, đã được “tuyển dụng” làm cố vấn cho một công ty bình phong của Mossad, SCP Partner, chuyên về an ninh và nằm cách Urban Moving Systems chưa đầy bảy dặm.[8] Một giờ sau vụ nố Tháp Bắc, Barak đã xuất hiện trên BBC World để chỉ đích danh bin Laden (người đầu tiên làm như vậy), và kết luận: “Đây là thời điểm để phát động một cuộc chiến tranh tổng lực, toàn diện chống khủng bố.”

Về phần Netanyahu, chúng ta không ngạc nhiên khi nghe ông khoe khoang trên CNN vào năm 2006 rằng ông đã dự đoán vào năm 1995 rằng, “nếu phương Tây không thức tỉnh trước bản chất tự sát của Hồi giáo cực đoan, điều tiếp theo bạn sẽ thấy là Hồi giáo cực đoan sẽ đánh sập Trung tâm Thương mại Thế giới.”

Netanyahu là một ví dụ điển hình cho “mối quan hệ đặc biệt” ngày càng chặt chẽ giữa Mỹ và Israel, bắt đầu từ Truman và phát triển mạnh dưới Johnson. Netanyahu đã sống, học tập và làm việc tại Hoa Kỳ từ năm 1960 đến 1978, từ năm 11 đến năm 27 tuổi – trừ thời gian phục vụ quân đội – và một lần nữa sau tuổi 33, khi ông được bổ nhiệm làm phó đại sứ tại Washington và sau đó là đại diện thường trực tại 1990, góp phần biến kểnh tín tườngng ần xhế gin thành một công đầu tuhến truăm ionist quan trọng. Số phận chính trị của ng phần lớn được lên kế hoạch và định hình tại Hoa Kỳ, dưới sự giám sát của những người mà chúng ta hiện gọi là những người bảo thủ mới (neoconservatives), và điều duy nhất phân biệt ông với họ là, vì lý do quan hệ công chúng, ông không mang quốc tịch Mỹ.

“Thế nào là một người bảo thủ mới?” Bush 43 từng hỏi cha mình, Bush 41, sau hơn ba năm ở Nhà Trắng. “Con muốn tên, hay mô tả?” 41 trả lời. “Mô tả.” “Vâng,” 41 nói, “cha sẽ cho con một từ: Israel.”[9] Giai thoại đó, được Andrew Cockburn trích dẫn, đã tóm tắt tất cả. Phong trào bảo thủ mới ra đời tại tòa soạn của tạp chí hàng tháng Commentary, đã thay thế Contemporary Jewish Record vào năm 1945 với tư cách là cơ quan báo chí của Ủy ban Do Thái Mỹ. “Nếu có một phong trào trí tuệ ở Mỹ mà người Do Thái có thể tuyên bố là của riêng mình, thì đó chính là chủ nghĩa bảo thủ mới,” Gal Beckerman đã viết trên Jewish Daily Forward, ngày 6 tháng 1 năm 2006. “Thực tế là, với tư cách là một triết lý chính trị, chủ nghĩa bảo thủ mới ra đời trong số con cái của những người nhập cư Do Thái và hiện nay phần lớn là lĩnh vực trí tuệ của các cháu của những người nhập cư đó.”.

Những người sáng lập chủ nghĩa tân bảo thủ (Norman Podhoretz, Irving Kristol, Donald Kagan, Paul Wolfowitz, Adam Shulsky) tự xưng là môn đệ của Leo Strauss, một người nhập cư Do Thái gốc Đức giảng dạy tại Đại học Chicago. Strauss có thể được mô tả là một siêu-Zionist theo nghĩa là, mặc dù là một người ủng hộ nhiệt thành Nhà nước Israel, ông đã bác bỏ ý tưởng rằng Israel với tư cách là một quốc gia nên được giới hạn trong biên giới; Israel phải duy trì tính đặc thù của mình, đó là ở mọi nơi, ông nói một cách cô đọng trong bài giảng năm 1962 của mình “Tại sao chúng ta vẫn là người Do Thái.” Strauss cũng sẽ đồng ý được gọi là một người theo chủ nghĩa Machiavellian, vì trong tác phẩm “Tư tưởng về Machiavelli” của mình, ông ca ngợi “sự dũng cảm trong tư tưởng, sự vĩ đại trong tầm nhìn và sự tinh tế duyên dáng trong lời nói của ông” (tr. 13). Hình mẫu về một vị vương tử của
Machiavelli là Cesar Borgia, bạo chúa người mà sau khi bổ nhiệm Ramiro d’Orco tàn ác để khuất phục tỉnh Romania, đã xử tử ông ta một cách tàn nhẫn nhất, do đó gặt hái lòng biết ơn của nhân dân sau khi đã chuyển hướng sự căm ghét của họ sang một người khác. Machiavelli, Strauss viêt, “là một người yêu nước theo một kiểu đặc biệt: ng qun tm đ n sự cứu ri của t quc hơn là sự cứu rỗi của linh hồn mình” (tr. 10). Và điều đó tình cờ chính xác là tất cả những gì liên quan đến bản chất Do Thái, theo các nhà tư tưởng Do Thái như Harry Waton: “Những người Do Thái có sự hiểu biết sâu sắc hơn về Do Thái giáo biết rằng sự bất tử duy nhất dành cho người Do Thái là sự bất tử trong dân tộc Do Thái” (đọc thêm ở đây). Trên thực tế, trong Jewish World Review ngày 7 tháng 6 năm 1999, Michael Ledeen, một người tân bảo thủ và thành viên sáng lập của Viện Do Thái về An ninh Quốc gia (JINSA), cho rằng Machiavelli hẳn là một “người Do Thái bí mật,” vì “nếu bạn lắng nghe triết lý chính trị của ông ấy, bạn sẽ nghe thấy âm nhạc Do Thái.”.
Những người tân bảo thủ thế hệ đầu tiên ban đầu tự định vị mình ở cực tả. Irving Kristol, một trong những biên tập viên chính của Commentary, từ lâu đã tự nhận là một người theo chủ nghĩa Trotsky. Ngay sau khi Israel sáp nhập thành công các lãnh thổ Á Rập vào năm 1967, những người theo chủ nghĩa Strauss đã trải qua sự chuyển đổi sang chủ nghĩa quân phiệt cánh hữu, đó là lý do họ có tên mới. Norman Podhoretz, tông biên tập từ năm 1960 đên 1995, đã chuyên từ nhà hoạt động chông chiên tranh thành người ủng hộ tăng ngân sách quôc phòng vào đâu những năm 70. Ông đã đưa ra lời giải thích sau đậy vào năm 1979: “Sự hỗ trợ của Mỹ dành cho Israel phụ thuộc vào sự tham gia tiếp tục của Mỹ vào các vấn đề quốc tế – từ đó suy ra rằng việc Mỹ rút lui vào một loại tâm trạng cô lập […] mà hiện nay dường như có thể sớm chiếm ưu thế trở lại, đã tạo ra một mối đe dọa trực tiếp đến an ninh của Israel.” (Breaking Ranks, tr. 336). Dần dắt Hoa Kỳ vào chiên tranh vì lợi ích của Israel là bản chât của những người theo chủ nghĩa Zion bí mật Machiavellian, được gọi một cách lừa dối là những người tân bảo thủ.

Dự án cho một thế kỷ mới

Câu chuyện về cách những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ đạt được vị trí có ảnh hưởng dưới thời George W. Bush là một câu chuyện phức tạp mà tôi chỉ có thể phác thảo. Họ lần đầu tiên gia nhập bộ máy nhà nước trong hành trang của Rumsfeld và Cheney, trong cuộc cải tổ nội các của Tổng thống Ford được gọi là “Thảm sát Halloween,” sau khi Nixon từ chức. Khi Chiến tranh Lạnh lắng xuống sau khi Mỹ rút quân khỏi Việt Nam vào năm 1973, và CIA đưa ra các phân tích trấn an về năng lực quân sự và tham vọng của Liên Xô, Rumsfeld (với tư cách là Bộ trưởng Quốc phòng) và Cheney (với tư cách là Chánh văn phòng) đã thuyết phục Ford bổ nhiệm một ủy ban độc lập, được gọi là Đội B (Team B), để điều chỉnh tăng ước tính của CIA về mối đe dọa của Liên Xô, và kích hoạt lại thái độ chiến tranh trong dư luận, Quốc hội và Chính quyền. Đội B do Richard Pipes làm chủ tịch và Paul Wolfowitz làm đồng chủ tịch, cả hai đều được Richard Perle giới thiệu.

Trong giai đoạn tạm thời của Đảng Dân chủ dưới thời Tổng thống Carter (1976-1980), những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ đã nỗ lực thống nhất số lượng lớn nhất người Do Thái xung quanh các chính sách của họ, bằng cách thành lập Viện Do Thái về An ninh Quốc gia (JINSA), trở thành tổ chức vận động hành lang ủng hộ Israel quyền lực thứ hai sau AIPAC. Theo “tuyên bố sứ mệnh” của họ, tố chức này “dành riêng cho việc giáo dục các nh hoạch định chính sách an ninh quốc gia của Quốc hội, quân đội và dân sự về lợi ích quốc phòng và chiến lược của Mỹ, chủ yếu ở Trung Đông, mà nền tảng là sự hợp tác an ninh mạnh mẽ giữa Mỹ và Israel.” Năm 1980, những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ đã được Ronald Reagan thưởng cho sự ủng hộ của họ bằng hàng chục vị trí trong an ninh quốc gia và chính sách đối ngoại: Richard Perle và Douglas Feith vào Bộ Quốc phòng; Richard Pipes vào Hội đồng An ninh Quốc gia; Paul Wolfowitz, Lewis “Scooter” Libby và Michael Ledeen vào Bộ Ngoại giao. Họ đã giúp Reagan leo thang Chiến tranh Lạnh, đồ hàng tỷ đô la vào tố hợp công nghiệp quân sự.

Kế hoạch dài hạn cho 11/9 có lẽ đã bắt đầu từ đó. Isser Harel, người sáng lập các cơ quan mật vụ Israel (Shai năm 1944, Shin Bet năm 1948, Mossad cho đến năm 1963) được cho là đã tiên tri vào năm 1980, trong một cuộc phỏng vân với nhà Zionist Cơ đôc Michael Evans, rằng khủng bô Hồi giáo cuôi cùng sẽ tân công Mỹ vào “biểu tượng dương vật” của họ: “Biểu tượng dương vật lớn nhất của các bạn là Thành phố New York và tòa nhà cao nhất của các bạn sẽ là biểu tượng dương vật mà chúng sẽ tấn công”.[10] (Cần cả một bài báo để ghi lại và giải thích sự hồi sinh của món quà tiên tri tận thế của người Do Thái trong những thập kỷ gần đây.).

Vào năm 1996, trong những năm Clinton, những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ đã dồn toàn bộ sức lực vào viện nghiên cứu tối thượng của họ, Dự án cho Thế kỷ Mỹ Mới (PNAC), do William Kristol và Robert Kagan chỉ đạo. PNAC khuyền nghị tận dụng sự thất bại của chủ nghĩa cộng sản để củng cố quyền bá chủ của Mỹ bằng cách ngăn chặn sự nối lên của bất kỳ đối thủ nào. Tuyên bố Nguyên tắc của họ cam kết mở rộng Pax Americana hiện tại, điều này đòi hỏi “một quân đội mạnh mẽ và sẵn sàng đối mặt với cả những thách thức hiện tại và tương lai.” Trong báo cáo tháng 9 năm 2000 có tựa đề “Tái thiết Quốc phòng Hoa Kỳ” (Rebuilding America’s Defenses), PNAC dự đoán rằng lực lượng Hoa Kỳ phải “có khả nặng triển khai nhanh chóng và chiến thắng nhiều cuộc chiến tranh quy mô lớn đồng thời.” Điều này đòi hỏi một sự chuyển đổi sâu sắc, bao gồm cả việc phát triển “một họ vũ khí hạt nhân mới được thiết kế để đáp ứng các yêu cầu quân sự mới.” Thật không may, theo các tác giả của báo cáo, “quá trình chuyền đối […] có khả năng sẽ kéo dài, nêu không có một sự kiện thảm khốc và mang tính chất xúc tác nào đó – như một trận Trân Châu Cảng mới.” Chắc chắn không phải ngẫu nhiên mà bộ phim bom tấn dài ba giờ “Trân Châu Cảng” (Pearl Harbor) được phát hành vào mùa hè năm 2001, tiện lợi ăn sâu cái tên “Trân Châu Cảng Mới” vào tâm trí hàng triệu người.

Những kiến trúc sư của PNAC đã chơi lá bài bá chủ Mỹ bằng cách khoác lên mình diễn ngôn siêu yêu nước về sứ mệnh khai hóa của Mỹ. Nhưng sự hai mặt của họ đã được phơi bày trong một tài liệu được công chúng biết đền vào năm 2008: một báo cáo được xuất bản năm 1996 bởi viện nghiên cứu Israel Viện Nghiên cứu Chiến lược và Chính trị Nâng cao (IASPS), có tựa đề “Một Sự Đứt Gãy Sạch Sẽ: Một Chiến lược Mới để Bảo vệ Vương Quốc” (A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm), được viềt đặc biệt cho thủ tướng Israel mới, Benjamin Netanyahu. Nhóm chịu trách nhiệm báo cáo do Richard Perle đứng đầu, và bao gồm Douglas Feith và David Wurmser, những người cùng năm đó đã ký tên vào PNAC. Đúng như tiêu đề, báo cáo “Sự Đứt Gãy Sạch Sế” đã mời Netanyahu phá vỡ Hiệp định Oslo năm 1993, tn chính thức cam kết Israel trả lại các vùng lãnh thổ mà nước này chiếm đóng bất hợp pháp từ năm 1967. Thay vào đó, thủ tướng mới nên “dồn mọi năng lượng có thể để xây dựng lại chủ nghĩa Zion” và khẳng định lại quyền của Israel đối với Bờ Tây và Dải Gaza.
Vao thang 11 năm 2000, Bush con được bầu trong điêu kiện làm dây lên những cuộc biêu tình gian lận bâu cử. Dick Cheney, người đã chỉ đạo chiên dịch của ông, tự xưng là phó tổng thống và đưa hai chục người theo chủ nghĩa tân bảo thủ vào các vị trí chủ chốt về chính sách đối ngoại. Bộ Ngoại giao được giao cho Colin Powell, nhưng ông được bao quanh bởi các phụ tá tân bảo thủ như David Wurmser. Với tư cách là Cố vấn An ninh Quốc gia, Condoleezza Rice, một chuyên gia về Nga không có kinh nghiệm về Trung Đông, hoàn toàn phụ thuộc vào cố vấn tân bảo thủ Philip Zelikow của bà. William Luti và Elliott Abrams, và sau đó là Eliot Cohen, cũng được giao nhiệm vụ chỉ đạo Rice. Nhưng chủ yếu từ trong Bộ Quốc phòng dưới thời Donald Rumsfeld, những người tân bảo thủ có ảnh hưởng nhât đã có thê định hình chính sách đôi ngoại và quân sự của Hoa Kỳ. Richard Perle giữ vị trí quan trọng là giám đốc Hội đồng Chính sách Quốc phòng, chịu trách nhiệm xác định chiến lược quân sự, trong khi Paul Wolfowitz trở thành “linh hồn của Lầu Năm Góc” với tư cách là thứ trưởng với Douglas Feith là thứ trưởng.

Phép màu Hanukkah để bắt đầu Thế chiến IV

Sau tám tháng tại chức tổng thống, Bush đã phải đối mặt với “sự kiện thảm khốc”, “Trân Châu Cảng mới” mà PNAC đã mong muốn một năm trước đó. 11/9 là một “phép màu Hanukkah” thực sự đối với Israel, như Ephraim Halevy, lãnh đạo Mossad và Uzi Dayan, chủ tịch Hội đồng An ninh Quốc gia Israel đã nhận xét.

Netanyahu vui mừng: “Thật tốt […] nó sẽ tạo ra sự đồng cảm ngay lập tức (…], củng cố mối liên kết giữa hai dân tộc của chúng ta, bởi vì chúng ta đã trải qua khủng bố trong nhiều thập kỷ, nhưng Hoa Kỳ giờ đây đã trải qua một cuộc xuất huyết khủng bố lớn.” Vào ngày 21 tháng 9, ông đã xuất bản một bài xã luận trên New York Post có tựa đề “Hôm nay, Tất cả chúng ta là người Mỹ,” trong đó ông đưa ra khẩu hiệu tuyên truyền yêu thích của mình: “Đối với những bin Laden trên thế giới, Israel chỉ là một màn trình diễn phụ. Mỹ mới là mục tiêu.” Ba ngày sau, The New Republic đáp lại bằng một dòng tít thay mặt người Mỹ: “Bây giờ tất cả chúng ta là người Israel.” Người Mỹ trải qua vụ 11/9 như một hành động hận thù từ thế giới Ả Rập, và họ cảm thấy một sự đồng cảm tức thì đối với Israel, điều mà những người tân bảo thủ không ngừng khai thác. Một trong những mục tiêu là khuyến khích người Mỹ xem sự đàn áp người Palestine của Israel như một phần của cuộc chiến toàn cầu chống lại chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo. Đó là một thành công lớn. Trong những năm trước ngày 11 tháng 9, danh tiêng của Israel đã xuống đáy; những lời lên án đã đến từ khắp nơi trên thế giới vì chính sách phân biệt chủng tộc và thuộc địa hóa của nước này, và cuộc chiến tranh có hệ thống chống lại các cấu trúc chỉ huy của người Palestine. Ngày càng nhiều tiếng nói của người Mỹ đã đặt câu hỏi về giá trị của mối quan hệ đặc biệt giữa Hoa Kỳ và Israel. Kể từ ngày xảy ra các cuộc tấn công, tất cả đã kết thúc. Khi người Mỹ giờ đậy có ý định chiến đấu với những kẻ khủng bố Á Rập đến chết, họ sẽ ngừng yêu câu Israel trả đũa hợp lý, cân xứng hơn đồi với những kẻ đánh bom tự sát và tên lửa của người Palestine.

Thay vào đó, các bài phát biểu của tổng thống (do David Frum theo chủ nghĩa tân bảo thủ viết) đã mô tả các cuộc tấn công 11/9 là yếu tố châm ngòi cho một cuộc chiến tranh thể giới kiểu mới, một cuộc chiến chống lại một kẻ thù vô hình rải rác khắp Trung Đông. Thứ nhất, sự trả thù không chỉ nhắm vào bin Laden, mà còn chống lại nhà nước che chở cho hắn: “Chúng ta sẽ không phân biệt giữa những kẻ đã thực hiện những hành động này và những kẻ che chở cho chúng” (11 tháng 9).

Thứ hai, cuộc chiến mở rộng ra toàn thể giới: “Cuộc chiến chống khủng bố của chúng ta bắt đầu với Al Qaeda, nhưng nó không kết thúc ở đó. Nó sẽ không kết thúc cho đến khi mọi nhóm khủng bố có phạm vi toàn cầu được tìm thấy, ngăn chặn và đánh bại” (20 tháng 9). Thứ ba, bất kỳ quốc gia nào không ủng hộ. Washington sẽ bị coi là kẻ thù: “Hoặc bạn đứng về phía chúng tôi, hoặc bạn đứng về phía những kẻ khủng bố” (20 tháng 9).

Trong một bài báo trên tờ Wall Street Journal ngày 20 tháng 11 năm 2001, nhà tân bảo thủ Eliot Cohen đã gọi cuộc chiến chống khủng bố là “Thế chiến IV”, một cách gọi sớm được các nhà Zion giáo Mỹ khác lặp lại (việc lựa chọn kỳ lạ tên WWIV thay vì WWIIl, tôi nghi ngờ, đến từ thế giới quan lấy dân tộc làm trung tâm của những người tân bảo thủ, trong đó mỗi cuộc chiến tranh thế giới là một bước tiến tới Đại Israel; vì một bước lớn đã được thực hiện vào năm 1967, nên Chiến tranh Lạnh được tính là WW3). Vào tháng 9 năm 2004, tại một hội nghị ở Washington có tựa đề “Thế chiến IV: Tại sao chúng ta chiền đấu, chúng ta chiền đầu với ai, chúng ta chiến đấu như thế nào, “Cohen nói: “Kẻ thù trong cuộc chiến này không phải là ‘khủng bố’ [..] mà là Hồi giáo cực đoan.” Giống như Chiến tranh Lạnh, cuộc chiến tranh thế giới sắp tới, theo tầm nhìn của Cohen, có nguồn gốc ý thức hệ, sẽ có ý nghĩa toàn cầu và sẽ kéo dài, liên quan đến toàn bộ các cuộc xung đột. Lời tiên tri tự hiện thực hóa về một cuộc Thế chiến mới tập trung ở Trung Đông cũng đã được Norman Podhoretz phổ biến, trong bài “Làm thế nào để thắng Thế chiến IV” (Commentary, tháng 2 năm 2002), tiếp theo là bài thứ hai, “Thế chiến IV: Nó bắt đâu như thê nào, ý nghĩa của nó là gì, và tại sao chúng ta phải thắng,” (tháng 9 năm 2004), và cuối cùng là một cuồn sách có tựa để “Thế chiền IV: Cuộc đầu tranh dài chống lại Hồi giáo Phát xít” (2007).[11]

Âm mưu bị không tặc và phe đối lập được kiểm soát

Trong trường hợp 11/9 cũng như trường hợp Kennedy, phe đối lập được kiểm soát hoạt động trên nhiều cấp độ, và nhiều học giả trung thực giờ đây nhận ra rằng bản thân phong trào Sự thật 11/9 cũng bị một phần định hướng bởi các cá nhân và nhóm bí mật nhằm chuyển hướng nghi ngờ khỏi Israel. Chắc chắn đó là trường hợp của ba thanh niên Do Thái (Avery, Rowe và Bermas) đã đạo diễn bộ phim Loose Change (2005), bộ phim thuyết âm mưu 11/9 được xem rộng rãi nhất kể từ phiên bản đầu tiên vào năm 2005. Họ xây dựng toàn bộ luận điểm của mình dựa trên sự so sanh với dự an cớ gia Operation Northwoods chưa bao giớ được thực hiện (được tiêt lộ kịp thời cho công chúng vào tháng 5 năm 2001 trong cuôn sách Body of Secrets của James Bamford, được viết với sự hỗ trợ của cựu giám đốc
NSA Michael Hayden, hiện đang làm việc cho Michael Chertoff), nhưng họ đã không đề cập đến vụ tấn công USS Liberty, một vụ tấn công cờ giả do Israel thực hiện trên đồng minh Hoa Kỳ của mình được ghi chép đầy đủ. Họ không hề hé răng về lòng trung thành của những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ đối với Israel, và coi bất kỳ ai viện dẫn vai trò của Israel trong vụ 11/9 là bài Do Thái. Điều tương tự cũng có thể nói về bộ phim gần đây hơn của Bermas Invisible Empire (2010), cũng do Alex Jones sản xuất: một tuyển tập các lời nói sáo rỗng chống để quốc tập trung vào gia đình Bush và Rockefeller, mà không có một gợi ý nào vê (((Những người khác))).

Thật thú vị khi lưu ý rắng kịch bản 11/9 do Loose Change đưa ra trên thực tê đã được Hollywood viêt trước: vào ngày 4 tháng 3 năm 2001, Fox TV đã phát sóng tập đầu tiên của loạt phim The Lone Gunmen, được 13 triệu người Mỹ xem. Cốt truyện nói về những tin tặc máy tính làm việc cho một tổ chức bí mật trong chính phủ Hoa Kỳ, những người cướp một máy bay phản lực bằng điều khiển từ xa với ý định đâm nó vào một trong Tòa tháp đôi, đồng thời khiến nó trông có vẻ như đã bị những kẻ khủng bố Hồi giáo cướp. Vào những giây cuối cùng, các phi công đã giành lại quyền kiểm soát máy bay. Mục đích của chiến dịch thất bại này là để châm ngòi cho một cuộc chiến tranh thế giới dưới cái cớ chống khủng bố. Những người theo chủ nghĩa “âm mưu nội bộ” ảo tưởng rằng tập phim này hẳn phải được viết bởi một số người tố giác bên trong Fox. Không có khả năng!

Tất nhiên, có một số sự thật trong lý thuyết “âm mưu nội bộ”, như tôi đã nói lúc đầu. Israel (theo nghĩa rộng hơn) sẽ không thể thực hiện một hoạt động như vậy và that khi nóm không có s đng l cấp co nhn c chíh hHa Kỳ. Điều đó hoạt động như thế nào? Khá giống như vụ ám sát Kennedy, nếu bạn cho rằng đất nước khi đó được điều hành bởi phó tổng thống Dick Cheney, tổng thống chỉ là một con rối đơn thuần (xem Lou Dubose và Jake Bernstein, Vice: Dick Cheney and the Hijacking of the American Presidency, Random House, 2006). Trong cuốn sách JFK-9/11 của tôi, tôi đã đề xuất một kịch bản khả thi về cách Israel thực sự đã chiếm đoạt một cuộc tấn công cờ giả nhỏ hơn vào Lầu Năm Góc do Nhà nước Ngầm Mỹ dàn dựng, với mục đích hạn chế là biện minh cho việc lật đổ Taliban ở Afghanistan, một mục tiêu được những “người chơi lớn” như Zbigniew Brezinski hoàn toàn ủng hộ, nhưng bản thân nó không làm những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ quan tâm.

Điều mà những người tân bảo thủ muốn là một cuộc chiến tranh mới chồng lại Iraq và sau đó là một cuộc xung đột tồng thế ở Trung Đông dẫn đến sự sụp đố của tất cả kẻ thù của Israel, với Syria và Iran nằm trong danh sách hàng đầu. Vì vậy, họ đã vượt lên tất cả và mang đến cho hoạt động này quy mô mà họ muốn với sự giúp đỡ của siêu-sayanim New York Silverstein. George W. Bush, Colin Powell, Condoleezza Rice, và những người goyim khác (người không phải Do Thái) đã bị loại khỏi vòng bí mật, khi thấy mình vướng vào các âm mưu địa chính trị tầm cỡ toàn cầu, chỉ có thể cố gắng giữ thể diện. Vào ngày 19 và 20 tháng 9, Hội đồng Chính sách Quốc phòng của Richard Perle đã họp với Paul Wolfowitz và Bernard Lewis (người đã phát minh ra lời tiên tri tự hiện thực hóa vê “sự va chạm của các àn y, v inển tiêu để của PNAC, Pễ nhắc n Rử ng v đ hệnh lích sử của mình.

“Ngay cả khi bằng chứng không liên kết lraq trực tiếp với cuộc tấn công, bất kỳ chiến lược nào nhằm loại bỏ chủ nghĩa khủng bố và những kẻ bảo trợ nó phải bao gồm một nỗ lực quyết tâm loại bỏ Saddam Hussein khỏi quyền lực ở lraq. Việc không thực hiện nỗ lực đó sẽ cu thành một sự đầu hàng sớm và có lẽ mang tính quyết định trong cuộc chiến chống khủng bố quốc tế.”[12] Đây là một tối hậu thư.

Bush chắc chắn nhận thức được đòn bẩy mà những người tân bảo thủ đã giành được đối với các phương tiện truyền thông in ấn và truyền hình lớn. Ông buộc phải, nếu không muốn kết thúc trong thùng rác lịch sử theo nghĩa đen, phải tán thành cuộc xâm lược lraq mà cha ông đã từ chồi những người theo chủ nghĩa Zion mười năm trước đó.

Đối với Brezinski và những người để quốc Mỹ thực sự khác, sự ủng hộ của họ đối với cuộc xâm lược Afghanistan đã khiến những cuộc phản đối rụt rè của họ đối với cuộc chiến lraq trở nên không hiệu quả. Đã hơi muộn vào tháng 2 năm 2007 khi Brezinski tố cáo trước Thượng viện “một tai họa lịch sử, chiền lược và đạo đức […] được thúc đẩy bởi những xung động Manichaean và sự ngạo mạn đế quốc.”

Năm 2012, ông tuyên bố, về nguy cơ bùng phát xung đột với Iran, rằng Obama nên ngừng theo Israel như một “con la ngu ngốc.” Ông nhanh chóng biến mất khỏi các phương tiện truyền thông chính thống, như một kẻ ngốc hữu ích không còn hữu ích.

“Nửa sự thật” của lý thuyết “âm mưu nội bộ” độc quyền, tố cáo 11/9 là một hoạt động cờ giả do nhà nước Mỹ thực hiện trên chính công dân của mình, hoạt động như một cờ giả thứ cấp che giấu những kẻ chủ mưu thực sự của hoạt động, những kẻ thực ra là đặc vụ phục vụ một quốc gia nước ngoài. Một trong những mục tiêu của phe đối lập được kiểm soát theo kiểu âm mưu nội bộ này là buộc các quan chức Mỹ duy trì vở kịch “bin Laden đã làm” giả tạo, biết rằng việc xé toạc lá cờ Hồi giáo giả sẽ chỉ tiết lộ lá cờ Hoa Kỳ, chứ không phải lá cờ Israel. Không còn kiểm soát các phương tiện truyên thông, họ sẽ không có phương tiện đề nâng tâm màn thứ hai này đê phơi bày Israel. Bât kỳ nô lực nào đê đi đên sự thật sẽ là tự sát chính trị. Mọi người đều hiểu điều gì đang bị đe dọa: nếu một ngày nào đó, dưới áp lực ngày càng tăng của dự luận hoặc vì một lý do chiến lược nào đó, các phương tiện truyền thông chính thống từ bỏ câu chuyện binLaden chính thức, khẩu hiệu đã được luyện tập kỹ lưỡng “11/9 là âm mưu nội bộ” sẽ chuẩn bị cho người Mỹ quay lưng lại với chính phủ của họ, trong khi những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ Zion sẽ vẫn không thể chạm tới (phương pháp của Machiavelli: để người khác thực hiện những mục đích bẩn thỉu của bạn, sau đó hướng sự trả thù của dân chúng chống lại họ). Và Chúa bit điều gì sẽ xảy ra, nu chính phủ khi đó chưa thành công trong việc giải giáp công dân của mình thông qua các chiến dịch tâm lý kiểu Sandy Hook. Các quan chức chính phủ có rất ít lựa chọn ngoài việc bám vào câu chuyện Al-Qaeda, ít nhất là trong năm mươi năm tới.

Sau khi đạt được kết luận này trong JFK-9/11, tôi đã hài lòng khi phát hiện ra rằng Victor Thorn, trong một cuốn sách mà tôi đã bỏ qua (Made in Israel: 9-11 and the Jewish Plot Against America, Sisyphus Press, 2011), đã bày tỏ nó bằng những lời lẽ gay gắt hơn: “Về bản chất, ‘phong trào sự thật 11/9’ đã được tạo ra trước ngày 11 tháng 9 năm 2001 như một phương tiện để đàn áp tin tức liên quan đến sự đồng lõa của Israel. Đến năm 2002-2003, ‘những người tìm kiếm sự thật bắt đầu xuất hiện tại các cuộc mít tinh với những tấm áp phích ghi ’11/9 là âm mưu nội bộ.

Ban đầu, những dầu hiệu này đã mang lại hy vọng cho những người không tin vào những câu chuyện che đậy vô lý của chính phủ và các phương tiện truyền thông chính thống. Nhưng sau đó một nhận thức khủng khiếp xuất hiện: khẩu hiệu 11/9 là âm mưu nội bộ rất có thể là ví dụ điển hình nhất về tuyên truyền của Israel từng được nghĩ ra. […] Câu thần chú ’11/9 là âm mựu nội bộ chỉ đúng một phần và vốn dĩ gây hại cho ‘phong trào sự thật vì nó chuyển mọi sự chú ý khỏi cuộc tần công phản bội của Israel chống lại Mỹ. […] Các nhà lãnh đạo của các nhóm 11/9 giả mạo này biết sự thật về sự dã man của Israel trong vụ 11/9. Sự sẵn lòng duy trì hoặc che đậy điều đó cuối cùng khiến họ cũng có tội và đáng ghê tởm như những kẻ đã phát động các cuộc tấn công. Không có sự phân biệt nào trong vấn đề này. Đó là một vấn đề đen trắng. Hãy nói toàn bộ sự thật về âm mưu ‘Murder, Inc.’ của Israel, hoặc nằm chung giường với những con chó giết người này. […] Những nhà lý luận âm mưu giả tạo than phiên vê việc chính phủ và các nguôn tin tức không nói sự thật, nhưng họ đã dựng lên một sự che giâu hoàn toàn dữ liệu liên quan đên Israel và 11/9.”

2,3 nghìn tỷ đô la bị mất tích

Một số độc giả sẽ phàn nàn rằng tôi đang làm cho một hoạt động rất phức tạp trở nên quá đơn giản. Tôi xin nhận lỗi: tôi chỉ cố gắng phác thảo trường hợp chống lại Israel trong phạm vi ngắn của một bài báo. Nhưng tôi hoàn toàn nhận thức được rằng việc tạo ra Đại Israel thông qua một cuộc chiến tranh thế giới do Hoa Kỳ tiền hành có thể không phải là cân nhắc duy nhất trong việc chuẩn bị cho 11/9. Nhiều lợi ích cá nhân phải được liên quan. Tuy nhiên, tôi tin rằng không ai trong số đó can thiệp vào kế hoạch của Israel, và hầu hết đều ủng hộ nó.

Ví dụ, có vàng bị mất tích trong tầng hầm WTC: 200 triệu đô la đã được thu hồi từ ước tính 1 tỷ đô la được cất giữ: ai đã lấy phần còn lại? Nhưng điều đó không là gì so với 2,3 nghìn tý đô la đã bị mât tích từ các tài khoán cúa Bộ Quôc phòng trong năm 2000, ngoài 1,1 nghìn tỷ đô la bị mất tích trong năm 1999, theo tuyên bố truyền hình được đưa ra vào ngày 10 tháng 9 năm 2001, một ngày trước các cuộc tần công, bởi Donald Rumsfeld. Chỉ để so sánh, con số này lớn hơn một nghìn lần so với những khoản lỗ khổng lồ của Enron, vốn đã châm ngòi cho một chuỗi các vụ phá sản cùng năm đó. Tất cả số tiền này đã bốc hơi vào không khí dưới sự giám sát của William Cohen, Bộ trưởng Quốc phòng trong nhiệm kỳ thứ hai của Bill Clinton. Năm 2001, người được giao nhiệm vụ giúp truy tìm số tiền nghìn tỷ bị mất tích là Thứ trưởng Quốc phòng (Kiểm soát viên) Dov Zakheim, một thành viên của
PNAC và một giáo sĩ được phong chức. Về mặt thực tế, bí ẩn này phải được giải quyết bởi các nhà phân tích tài chính tại Resource Services Washington (RSW).

Thật không may, văn phòng của họ đã bị “al-Qaeda” phá hủy vào sáng hôm sau.

Những “kẻ không tặc” hoặc chuyến bay AA77, thay vì đánh vào trung tâm chỉ huy ở phía đông của Lâu Năm Góc, đã chọn cô găng thực hiện một cú xoắn ốc đi xuống không thê vê mặt lý thuyêt ở 180 độ đê đánh vào phía tây của tòa nhà chính xác tại vị trí của các văn phòng kế toán. 34 chuyên gia tại RSW đã thiệt mạng tại văn phòng của họ, cùng với 12 nhà phân tích tài chính khác, như đã được ghi nhận trong tiêu sử của trưởng nhóm Robert Russell cho Đài tưởng niệm Lâu Năm Góc 11/9 Quốc gia: “Cuôi tuân trước khi ông qua đời, toàn bộ văn phòng của ông đã tham dự một bữa tiệc cua tại nhà Russell. Họ đang ăn mừng kết thúc việc hoàn thành ngân sách năm tài chính. Bi thảm thay, mọi người tham dự bữa tiệc đó đều liên quan đến vụ nố Lầu Năm Góc, và hiện đang mất tích.”

Một sự trùng hợp đáng kinh ngạc, một trong những chuyên gia tài chính đang cố gắng làm rõ khoản lỗ tài chính của Lầu Năm Góc, Bryan Jack, được báo cáo là đã chết tại chính địa điểm văn phòng của mình, không phải vì ông đang làm việc ở đó vào ngày hôm đó, mà vì ông đang trong một chuyến công tác trên chuyến bay AA77. Theo cơ sở dữ liệu của Washington Post: “Bryan C. Jack chịu trách nhiệm tính toán ngân sách quốc phòng của Mỹ. Ông là hành khách trên chuyển bay American Airlines 77, trên đường đi công tác tại California khi máy bay của ông đâm vào Lầu Năm Góc, nơi mà, vào bất kỳ ngày nào khác, Jack đã làm việc trên máy tính của mình.” Yahweh chắc hẳn có một sự táo tợn!

Laurent Guyénot là tác giả của các cuốn sách JFK-9/11: 50 years of Deep State,
Progressive Press, 2014 và From Yahweh to Zion: Jealous God, Chosen People, Promised Land … Clash of Civilizations, 2018. (hoặc $30 bao gồm phí vận chuyển từ Sifting and Winnowing, POB 221, Lone Rock, WI 53556).
Chú thích:
[1] Philippe Broussard, “Bất chấp các tuyên bố của Mỹ, những bằng chứng dẫn đến
Ben Laden vẫn còn mơ hồ,” Le Monde, ngày 25 tháng 9 năm 2001.
[2] Gilad Atzmon, Being in Time: a Post-Political Manifesto, Interlink Publishing,
2017, tr. 142.
[3] David Ray Griffin, 9/11 Contradictions, Arris Books, 2008, tr. 170-182; Webster Griffin Tarpley, 9/11 Synthetic Terror Made in USA, Progressive Press, 2008, tr.
321-324.
[4] Christopher Bollyn, Solving 9-11: The Deception That Changed the World, C.
Bollyn, 2012, tr. 278-280.
1. Đoạn này được trích dẫn từ sách của Bollyn và từ Justin Raimondo, The Terror Enigma: 9/11 and the Israeli Connection, Universe, 2003.
2. Christopher Bollyn, Solving 9-11: The Deception That Changed the World, C.
Bollyn, 2012, tr. 159.
[7] Justin Raimondo, The Terror Enigma: 9/11 and the Israeli Connection, Universe,
2003, tr. 3.
1. Christopher Bollyn, Solving 9-11: The Deception that Changed the World, 2012, tr. 278-280.
2. Được trích dẫn bởi Andrew Cockburn, người khẳng định đã nghe giai thoại này từ “bạn bè của gia đình”, trong Rumsfeld: His Rise, His fall, and Catastrophic Legacy, Scribner, 2011, tr. 219.